Comments on: D700 vs 5D http://saidkarlsson.com/blog Wed, 01 Sep 2010 04:27:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Martin http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-1250 Martin Wed, 27 Aug 2008 22:36:34 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-1250 Tjena! Funderar själv på en D700 och har försökt läsa lite olika recensioner och någonting som har slagit mig är att 5D'n verkar mycket skarpare än D700. Jag tänker på bland annat detta test: http://pixinfo.com/en/articles/nikon_d700_vs_canon_eos_5d/ Är detta något du själv uppmärksammat? Tjena!

Funderar själv på en D700 och har försökt läsa lite olika recensioner och någonting som har slagit mig är att 5D’n verkar mycket skarpare än D700. Jag tänker på bland annat detta test: http://pixinfo.com/en/articles/nikon_d700_vs_canon_eos_5d/

Är detta något du själv uppmärksammat?

]]> By: Said http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-1199 Said Mon, 25 Aug 2008 10:56:16 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-1199 Jacob: Det stämmer, 35:an är på full öppning, 2,0. Fiskbilden förstår jag inte varför du blir så fundersam över, men ja, den är tagen med en 24mm. mvh /Said Jacob: Det stämmer, 35:an är på full öppning, 2,0. Fiskbilden förstår jag inte varför du blir så fundersam över, men ja, den är tagen med en 24mm.

mvh
/Said

]]> By: Jacob http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-1198 Jacob Mon, 25 Aug 2008 10:41:32 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-1198 Hej, Du har många sköna bilder men två av dem fick mig att fundera över optiken du skrev att du använt. Fiskarna på tallrikarna, en 24:a.. stämmer det? Och bilden på mannen i kritstreck vid övergångstället.. 35 med det skärpedjupet? Nyfiken om det stämmer? Tack för hjälpen. J Hej,

Du har många sköna bilder men två av dem fick mig att fundera över optiken du skrev att du använt. Fiskarna på tallrikarna, en 24:a.. stämmer det? Och bilden på mannen i kritstreck vid övergångstället.. 35 med det skärpedjupet? Nyfiken om det stämmer? Tack för hjälpen. J

]]> By: Martin http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-1098 Martin Fri, 22 Aug 2008 17:56:32 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-1098 Try Aperture 2... So much better than Lightroom in my opinion (if you have a mac) Try Aperture 2… So much better than Lightroom in my opinion (if you have a mac)

]]> By: Carl http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-1094 Carl Fri, 22 Aug 2008 14:32:10 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-1094 Väldigt intressant. Och härliga foton. Måste säga att 5D verkar hålla rätt bra med tanke på sina år på nacken mot D300. Ska bli spännande på det sättet att se vad Canon kommer leverera för kameror nu i höst. Kan hålla med dig om att Nikons kameror känns otroligt välbyggda. Min far har en D200 och känslan av att bara ha den i ens händer är enorm. Själv håller jag mig med en 400D tills jag vet vad Canon kommer med för nytt. Annars hade en 5D varit alternativet (för mycket gluggar gör det inte ekonomiskt försvarbart att byta). Vad gäller gluggar skulle du prova Canons EF 50/1.4. För mig är det favoritlinsen när jag kör analogt och vill verkligen testa den på en fullformats digital. På 400D blir det ju mer motsvarande en 80mm-glugg. Tack för den intressanta och välskrivna texten! Väldigt intressant. Och härliga foton. Måste säga att 5D verkar hålla rätt bra med tanke på sina år på nacken mot D300. Ska bli spännande på det sättet att se vad Canon kommer leverera för kameror nu i höst.
Kan hålla med dig om att Nikons kameror känns otroligt välbyggda. Min far har en D200 och känslan av att bara ha den i ens händer är enorm. Själv håller jag mig med en 400D tills jag vet vad Canon kommer med för nytt. Annars hade en 5D varit alternativet (för mycket gluggar gör det inte ekonomiskt försvarbart att byta).

Vad gäller gluggar skulle du prova Canons EF 50/1.4. För mig är det favoritlinsen när jag kör analogt och vill verkligen testa den på en fullformats digital. På 400D blir det ju mer motsvarande en 80mm-glugg.

Tack för den intressanta och välskrivna texten!

]]> By: nandemofoto http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-938 nandemofoto Mon, 11 Aug 2008 08:36:32 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-938 328.000 Yen in Biccamera (body only) 328.000 Yen in Biccamera (body only)

]]> By: Daniel http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-923 Daniel Mon, 04 Aug 2008 07:45:31 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-923 Hi, What is the cost of D700 in Japan? Hi,

What is the cost of D700 in Japan?

]]> By: Nikon D700 vs Canon 5D review | Digital Cameras http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-922 Nikon D700 vs Canon 5D review | Digital Cameras Mon, 04 Aug 2008 06:36:12 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-922 [...] http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256 [...] [...] http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256 [...]

]]> By: Michel Lammerse http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-916 Michel Lammerse Sun, 03 Aug 2008 20:45:45 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-916 Interesting to read. I could try out the D700 in Kyoto extensively a few days before the launch. I own a D3 myself and I feel that there is no difference at all till on iso 3200 in comparsion with the D700. I've never owned a digital Canon but my colleague has used the Mark's and a 5D and he was overly impressed by the camera output. fine detail and the noise (if there is)is more pleasant. I've some test shots of the D700 with a small studio setup, taken in Osaka. These are JPEGS straight out of camera without aditional sharpening nor noise removal. http://www.pbase.com/photopropaganda/inbox Interesting to read.
I could try out the D700 in Kyoto extensively a few days before the launch. I own a D3 myself and I feel that there is no difference at all till on iso 3200 in comparsion with the D700. I’ve never owned a digital Canon but my colleague has used the Mark’s and a 5D and he was overly impressed by the camera output. fine detail and the noise (if there is)is more pleasant. I’ve some test shots of the D700 with a small studio setup, taken in Osaka. These are JPEGS straight out of camera without aditional sharpening nor noise removal.
http://www.pbase.com/photopropaganda/inbox

]]> By: Nikon D700 versus Canon 5D | neutralday http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256&langswitch_lang=en&cpage=1#comment-912 Nikon D700 versus Canon 5D | neutralday Sun, 03 Aug 2008 01:40:03 +0000 http://saidkarlsson.com/blog/?page_id=256#comment-912 [...] Karlsson has a helpful, though not scientific by any means, write up about the Nikon D700. Karlsson is a 5D shooter, so there’s some interesting insight to some of the advantages of [...] [...] Karlsson has a helpful, though not scientific by any means, write up about the Nikon D700. Karlsson is a 5D shooter, so there’s some interesting insight to some of the advantages of [...]

]]>